В дискуссиях о будущем российской экономики всё громче звучит тезис: экстенсивная модель роста себя исчерпала. Дальнейшее развитие невозможно обеспечивать только за счёт новых работников или масштабных бюджетных вложений. Главный резерв сегодня — рост производительности и эффективности использования ресурсов. Этот вывод разделяют не только представители Правительства и ЦБ, но и академические эксперты.
Одну из таких позиций недавно представила Анна Федюнина, доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ. В своих выступлениях она неоднократно подчёркивала, что ключевой задачей становится увеличение совокупной факторной производительности (СФП) — то есть эффективности использования одновременно труда и капитала. Именно это способно обеспечить устойчивый экономический рост.
По её мнению, точечная поддержка отдельных компаний не решает проблему. Вместо этого необходимо создавать условия для развития всей экономики: снижать барьеры для новых предприятий, упрощать уход неэффективных игроков с рынка, усиливать конкуренцию и обеспечивать равный доступ к капиталу.
Что еще говорит экперт?
Ограниченный эффект смягчения ДКП
Федюнина отмечает, что смягчение денежно-кредитной политики (ДКП) важно, однако его эффект проявляется не сразу. Для крупных предприятий он становится заметен лишь через 9–12 месяцев, а для малого и среднего бизнеса зачастую оказывается статистически незначимым . Это говорит о том, что для МСП структурные ограничения сегодня гораздо важнее стоимости кредитов.
Роль технологий
Автоматизация, роботизация и ИИ остаются важными драйверами роста, но их влияние будет долгосрочным . Пока такие технологии активно внедряют в основном наиболее эффективные компании, что лишь увеличивает разрыв между лидерами и остальными участниками рынка. Для ощутимого эффекта на уровне всей экономики необходима критическая масса цифровизированных предприятий.
Комментарий редакции
Заявление Анны Федюниной перекликается с выводами, которые мы уже обсуждали в материалах по ЦМАКП, где Дмитрий Белоусов называл СФП ключевым фактором роста, даже более важным, чем прирост капитала . Она также созвучна тезисам представителей Правительства о необходимости структурных изменений.
Первый вывод: СФП — не абстракция. Это конкретный показатель, который показывает, насколько эффективно экономика использует то, что у неё уже есть. И если мы не будем его наращивать, то даже приток инвестиций не даст нужного роста.
Второй вывод: структурные ограничения важнее ставок. Для малого бизнеса дефицит кадров, административные барьеры и низкая конкуренция — большая проблема, чем высокая ключевая ставка.
Третий вывод: технологии не решат всё сами. Они дают эффект только тогда, когда их внедряет критическая масса предприятий. Пока это делают только лидеры, разрыв в производительности будет только расти.
Что делать руководителю:
- Оцените, где в вашем бизнесе скрытые резервы эффективности. Возможно, это не недостаток капитала, а неэффективное использование того, что уже есть.
- Если вы руководитель МСП, не ждите снижения ставок как панацеи — сосредоточьтесь на устранении внутренних потерь.
- Изучите опыт компаний-лидеров в вашей отрасли, которые уже внедряют автоматизацию и ИИ.
Подписывайтесь на наш канал в Максе. Обсудить новость и поделиться опытом можно ниже в разделе комментариев или в нашем чате.
Источники записи: НИУ ВШЭ — Анна Федюнина о тенденциях роботизации в России, НИУ ВШЭ — Конференция АЕБ: Анна Федюнина о структурных изменениях и кадровом дефиците, НИУ ВШЭ — МСП как драйвер структурных изменений в российской экономике, НИУ ВШЭ — Анна Федюнина о проблемах импортозамещения для развития производств промышленных роботов
Фото на обложке: Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ)
Ваш комментарий будет первым