Вице-президент ТПП РФ Елена Дыбова выступила 3 июня модератором сессии «Производительность труда в МСП: от популизма к реальной эффективности» на Петербургском международном экономическом форуме. Её вводное слово стало концептуальным открытием дискуссии — без отчётов и протокольных цифр, с фокусом на стратегию и исторические параллели.
Производительность — основа всего
«Тема производительности труда — это, что называется, наше всё. Когда мы говорим об эффективности, особенно об эффективности бизнеса, вопрос производительности является основой любого решения, которое даст максимальный результат».
Дыбова напомнила, что при обсуждении нацпроекта «Эффективная конкурентная экономика» позиция бизнес-объединений была практически однозначной:
«Нужно все деньги взять, собрать и все отдать на производительность труда».
Где Россия в мировом рейтинге
Дыбова привела жёсткие цифры международных сравнений:
«Россия сейчас находится где-то между 40-м и 50-м местом в мире по валовой добавленной стоимости, произведённой на один человеко-час рабочего времени. У нас 43 доллара в час. Первое место занимает Ирландия — 164 доллара на один человеко-час».
Связь производительности и науки
Модератор провела прямую параллель: рейтинг производительности практически идентично повторяет рейтинг стран по расходам на НИОКР.
«В нашем цифровом мире, чем больше мы вкладываем в технологии, в развитие, в науку, тем выше отдача и тем выше производительность. Здесь мы не такой печальный показатель — мы на 11 месте, у нас расходы на НИОКР 38 миллиардов долларов. Но чтобы понимать порядок цифр: расходы Китая — 785 миллиардов, у американцев — 781 миллиард».
Советский опыт: уникальные цифры индустриализации
Самый яркий блок выступления — обращение к историческому опыту СССР. Дыбова подчеркнула, что Россия умеет концентрироваться и достигать результатов, которые никто в мире повторить не может.
«В СССР главный акцент, который был в процессе индустриализации заложен — это именно рост производительности труда. В 7 раз нарастили выпуск продукции, на 156% подняли выработку рабочих, на 355% увеличили производственные мощности и на 150% повысили энерговооруженность труда».
«Ни до, ни после никто таких цифр повторить не смог. Это не результат того, что низкая база. Это цифры сравнения с 1913 годом. Вы знаете, что 1913 год — это год расцвета, в том числе и Российской империи. Мы вообще были мировыми лидерами с точки зрения производства».
Дыбова также привела данные сборника Госкомстата «Народное хозяйство СССР» за 70 лет:
«Производительность труда по сравнению с 1913 годом в народном хозяйстве выросла в 64 раза по валовому доходу, в промышленности — в 35 раз по валовой продукции, в сельском хозяйстве — в 7 раз».
Почему МСП — в фокусе
Дыбова объяснила, почему сессия посвящена именно малому и среднему бизнесу:
«Рост бизнеса, рост числа компаний — показатели, которые показывает МСП в последние годы. Не будем забывать, что в прошлом году наши предприниматели заплатили налогов больше, чем нефтегазовый сервис. Это данные налоговой службы».
Она напомнила, что в становление МСП было вложено более 600 млрд рублей, и сейчас наступает следующий этап:
«Нам нужно понять, в каком направлении двигаться, как вообще быть с малым и средним бизнесом, который нуждается в том, чтобы получить новый вектор развития, новые возможности, обеспечить новые запросы экономики».
Почему не замахнуться на рывок?
По итогу Дыбова призвала не бояться амбициозных целей:
«Как нам выстроить эту систему взаимодействия с бизнесом, чтобы мы получили рывок? Ну пусть он не будет таким, который был в советское время. А хотя, почему бы нет? Почему бы не замахнуться?»
Она подчеркнула, что для МСП вопрос производительности — это вопрос выживания:
«Все понимают, что без технического перевооружения, без этих новых методов работы, без новой оптимизации всего того, что есть у тебя в бизнесе, ты не будешь конкурентен на рынке. У нас жесточайший конкурент — Китай и их логика присутствия на нашем рынке. Поэтому для нашего бизнеса сейчас всё, что касается производительности труда, это вопрос фактически выживания».
Комментарий редакции
Вступительное слово Елены Дыбовой задало тон всей сессии, и оно ценно по нескольким причинам.
Первое — честный разговор без отчётов. Дыбова сознательно ушла от протокольных цифр («все сидят, заслушав миллиарды, триллионы, которые вложены государством») и сосредоточилась на стратегии. Это редкий для ПМЭФ-2026 уровень откровенности.
Второе — международный контекст. 43 доллара в час против 164 в Ирландии — это не «мы отстаём, потому что так сложилось», а объективная метрика, от которой нужно отталкиваться. И параллель с расходами на НИОКР (11-е место в мире, но 38 млрд против 785 млрд у Китая) показывает масштаб инвестиционного разрыва.
Третье — историческая гордость как драйвер. Дыбова не просто ностальгирует по СССР, а вычленяет конкретные цифры: выпуск в 7 раз, выработка +156%, мощности +355%. И задаёт риторический вопрос: «Почему бы не замахнуться?» Это поворот от «догоняющей» модели к амбициозной. Подробнее о рекордном росте производительности труда в СССР.
Четвёртое — фокус на МСП. Налоги от МСП превысили нефтегазовые доходы — это структурный сдвиг. И Дыбова фиксирует следующий этап: от «становления» (600 млрд вложений) к «эффективности». Без производительности, по её словам, МСП просто не выживет в конкуренции с Китаем.
Подписывайтесь на наш канал в Максе. Обсудить выступление и поделиться мнением можно ниже в разделе комментариев или в нашем чате.
Источник записи и фото: трансляция сессии «Производительность труда в МСП: от популизма к реальной эффективности» Фонд Росконгресс, ПМЭФ-2026
Ваш комментарий будет первым