Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

К вопросу о развитии производительности труда в России

📌 Об этой статье

Эта страница — фундамент нашего проекта. Она была написана в 2017 году, когда мы только начинали исследовать тему производительности труда в России. Здесь — наша исходная точка, инфографика «Более 100 лет борьбы», и обоснование миссии.

С тех пор проект вырос. Мы запустили Базу знаний, провели десятки интервью, опубликовали исследования и создали живое сообщество.

➡️ Куда двигаться дальше:
• 📅 Актуальная хроника государственных проектов — https://algoritminfo.ru/nacionalnyj-proekt-proizvoditelnost-truda/
• 📚 Систематизированные знания — раздел «Российский опыт» в Базе знаний — https://algoritminfo.ru/baza-znanij/rossijskij-opyt-i-metodologii/
• 🔍 Глубинные исследования — https://algoritminfo.ru/issledovaniya/

К вопросу о развитии производительности труда в России

Производительность труда — ключевой фактор качественного экономического роста любого государства. Это мотор продолжительного и мощного роста ВВП. Сколько сделали — столько и заработали. Насколько вырастет производительность труда в стране, примерно настолько же может увеличиться объем денег в кошельках граждан. Так в теории.

На практике — Россия борется за повышение производительности труда уже больше ста лет. Эту задачу ставили все руководители страны. Иногда это действительно получалось.

Более 100 лет борьбы с производительностью труда в России - инфографика роста экономики ВВП от портала Алгоритм

Что происходит в современной России?

30 августа 2017 года на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам Дмитрий Медведев рассказал о причинах низкой производительности труда:

«По данным Организации экономического сотрудничества, в 2015 году производительность труда в нашей стране (это ВВП на час отработанного времени) была в два раза ниже, чем в других странах Организации экономического сотрудничества и развития. Парадокс в том, что при этом наши граждане работают не меньше, а даже больше, в среднем это получается около 2000 часов против 1750 приблизительно часов в странах ОЭСР. То есть мы вкладываем много сил и времени, а на выходе результаты весьма средние».

Почему так происходит? Одной из причин он назвал недостаточную конкуренцию в экономике и, как следствие, отсутствие стимулов к наращиванию производительности труда.

По итогам заседания был утверждён паспорт приоритетного проекта «Федеральный центр компетенций в области производительности труда», а также паспорт приоритетной программы «Повышение производительности труда и поддержка занятости».

Основная цель программы — реализовать региональные программы повышения производительности труда и поддержки занятости, которые позволят повысить производительность труда на предприятиях-участниках не менее чем на 30%.

В следующем году Президент России Владимир Путин издал Указ от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», в рамках которого был разработан и утвержден протоколом Стратегического совета при Президенте РФ от 24 сентября 2018 №12 Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости», основная цель которого рост производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики не ниже 5% к 2024 году.

Цели национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости»

Оператором национального проекта стала Автономная некоммерческая организация «Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда», которая совместно с Министерством экономического развития РФ начала создавать единую экосистему производительности вокруг предприятий-участников.

Подробнее о нацпроекте «Производительность труда» и его ключевых событиях можно прочитать на следующей странице Алгоритма. Мы внимательно изучаем данный проект и всячески болеем за его эффективность и результативность. Верим, что это начало чего-то большего.

Если говорить в целом о производительности в нашей стране, то Владимир Путин неоднократно обозначал задачу по ее увеличению в периоды своего правления.

Так, в 2008 году Президент РФ заявлял, что к 2020 году производительность труда в основных секторах экономики должна вырасти в четыре раза. Но, судя по данным Росстата, за 12 лет показатель только снизился.

В 2018-м Путину пришлось приказывать производительности расти еще раз, в результате чего видимо появился вышеупомянутый национальный проект.

В 2019 году Владимир Путин назвал рост производительности труда одной из ключевых проблем России, отвечая во время прямой линии на вопрос о том, какая главная проблема сейчас в стране.

«Если исходить из того, что главное, что мы должны сделать разными способами в ходе реализации нацпроектов, — добиться повышения производительности труда и на этой базе решать вопросы, связанные с благосостоянием людей, то, конечно, одна из ключевых проблем — это рост производительности труда», — сказал Путин.

В общем и целом, появление нацпроекта «Производительность труда» — это третья попытка в современной России повысить производительность труда на государственном уровне, по словам первого вице-премьера Андрея Белоусова.

Не даром у нас говорят, что «Бог троицу любит». Но одних государственных усилий здесь не достаточно. Как говорят ученые, производительность труда — это вершина айсберга, в толще которого находятся и национальное богатство России, и институты, и отечественные традиции, и психология участников хозяйственной деятельности.

По мнению ученых, надо понять, какой должна стать экономика в будущем. Такая тема должна исследоваться наукой, обсуждаться экспертами, политиками. Затем ее надо вынести на общественное обсуждение. В результате она должна стать основой для нового мировоззрения общества, следствием чего и станет повышение производительности труда.

И, добавим

«Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя» — говорил об этом в свое время Владимир Ленин.

К вопросу о развитии производительности труда в России

Отметим, что в 2017 году по инициативе Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», в Российской Федерации стартовал проект «Эффективный регион» («Бережливый регион»). К этому моменту у Госкорпорации был накоплен большой опыт реализации Lean-подхода (бережливое производство) в производственной системе «Росатома» (ПСР) благодаря инициативе и настойчивости Сергея Кириенко.

Реализация проекта «Эффективный регион» началась «Росатомом» совместно с субъектами РФ с целью оптимизации и улучшения процессов в любых сферах жизнедеятельности региона с использованием методов и инструментов бережливого производства ПСР. Проект представляет собой повышение эффективности органов государственного и муниципального управления с применением методов бережливого производства (ПСР в версии Росатома) с целями направленными на двух главных лиц клиентов — население и власть.

Обратим внимание и на книгу «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду», вышедшую в 2021 году. Её авторы, включая Александра Галушку, исследуют причины и механизмы взрывного развития отечественной экономики в 1929–1955 годах и показывают, как этот опыт применить для построения российского экономического чуда в XXI веке.

Книга «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду»
Фото: Общественная палата Российской Федерации

Оказывается, в 1929–1955 годах, в период модели опережающего развития, наша страна установила мировой экономический рекорд, который не превзойдён до сих пор. Вопреки внешним санкциям и самой кровопролитной войне в истории, экономика страны росла опережающими темпами.

Мы уже были первыми. И у нас есть не только опыт, но и огромный потенциал.

Эти проекты и события — лишь часть. Есть и другие интересные инициативы в области повышения производительности труда в современной России.

Информация о книге добавлена в 2021 году.


🔍 Продолжение исследования

Эта статья была началом. Она задала вопрос: «Почему, борясь больше ста лет, мы до сих пор не решили проблему производительности?»

«Алгоритм» продолжает искать ответы. Мы собрали материалы в несколько направлений:

📅 Хроника событий (с 2017 года)

Обновляемая лента ключевых событий государственных проектов: от приоритетной программы по повышению производительности труда до федерального проекта 2030.

Перейти к хронике →

📚 База знаний: «Российский опыт и методологии»

Систематизированные материалы: от НОТ Гастева до производственной системы Росатома, нацпроекта и ТРИЗ.

Перейти в раздел →

🔍 Глубинные исследования

Работы, которые мы продолжаем развивать:

💬 Все эти материалы мы обсуждаем в профессиональном сообществе. Присоединяйтесь к дискуссии в чате Макса.

Мы не просто изучаем прошлое и следим за настоящим. Мы собираем знания, чтобы они работали на будущее — на ваших предприятиях, в ваших организациях, в ваших личных и общественных проектах.

* Эта страница была впервые опубликована в 2017 году и с тех пор дополнялась. Она остаётся фундаментом нашего исследования.

комментариев 18

  1. Александр Вагенлейтер Автор записи | 12.09.2018

    В России активно развивается Программа повышения производительности труда. Подробнее рассказывает в видео помощник министра экономического развития Юлия Урожаева.
    https://www.youtube.com/watch?v=vKV5Rn5xxrg

  2. Александр Вагенлейтер Автор записи | 12.09.2018

    О программе Министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин о повышении производительности труда.
    https://www.youtube.com/watch?v=22NwlQKxRGo

  3. Дмитрий 08.12.2018

    Друзья и коллеги, доброго времени суток!
    Материалов и аналитики по повышению производительности труда море.
    Основная на мой взгляд проблема это наша историческая парадигм или наш генетический код (матрица).
    Все серьезно и корни тянутся к царям. К отсутствию права на частную собственность, право «заслужить» себе на уголок. Не заработать, а заслужить. На дворе 21 век, а исторические парадигмы все те же. Заработать практический не возможно на большинство вещей и ипотеку не взять.
    Но тут на «помощь» приходить государство «заслужи». Вот и «служим» веками. При таком подходе не будет повышение производительности труда ни когда.

    • Саламандра Зеленая 17.06.2020

      Дмитрий и Вагонлейтер! Море материалов, — говорите. Есть еще институты нормирования, есть еще миллион докторов экономики и сто тысяч академиков экономики «ни бэ, ни мэ». Что есть это мелко, так как нет теории производительности, в СССР напрягались, тужились но не разродились. Теория Тази собирается написать статью о нормировании. Почему нормирование не пригодно для повышения производительности. Что Путин, он ни изобретатель, да и не юрист уже. Его диссертация по геологии — запасы полезных ископаемых, не по праву его, а написана преподами из С-П горного. Был и есть там ушлый торговец учеными степенями ректор. А запасы это секретно, и никто из геологов, кому положено, не будет с тобой говорить. Так бы и прошло Путину, кто знал что он высоко взлетит. Это я работал в разведке полезных ископаемых, а не Путин, Геологи давали кому надо, где и что. Мы выполняли, делали разведочные штольни, траншеи, буровые, геофизики свое. Мы были их камеральными рабами.

      • Александр Вагенлейтер Автор записи | 20.06.2020

        Если Вы хотите сказать, что эту «тему» можно поднять лишь сообща, т.е. всеми (включая тех, кто поднимать ее не хочет, сопротивляется или делает что еще хуже), тогда с Вами трудно не согласится. А также важны отдельные примеры и лучшие практики в разных отраслях для тиражирования, которые собираются в т.ч. на Алгоритме.

  4. Александр Вагенлейтер Автор записи | 10.07.2019

    Рост ВВП на 6,5%, радикальное сокращение бедности, увеличение инвестиций в человеческий капитал — такие цели ставились более десяти лет назад в Концепции развития России до 2020 года. Что получилось, а что нет, подробнее в материале РБК.

    Концепция роста ВВП с 2012 по 2020 год

    Концепция роста реальных доходов

  5. Александр Вагенлейтер Автор записи | 14.09.2019

    «Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.» — цитаты Д.Медведева в статье 2009 года «Россия, вперёд!» http://kremlin.ru/events/president/news/5413

  6. Александр Вагенлейтер Автор записи | 22.12.2019

    Владимир Путин о бедности граждан, росте ВВП и производительности труда на большой пресс-конференции 2019

    Большая пресс-конференция Владимира Путина 2019. Полная версия

    https://www.1tv.ru/shows/vystupleniya-prezidenta-rossii/bolshaya-press-konferenciya-2019/bolshaya-press-konferenciya-vladimira-putina-2019

  7. Александр Вагенлейтер Автор записи | 30.01.2020

    Труд всему голова
    Газета «Коммерсантъ» №219 от 28.11.2019, стр. 1
    https://www.kommersant.ru/doc/4172902

    Госкомпании обяжут повышать производительность на 5% в год

    «Посыл же правительства госкомпаниям жестче: их прямо обяжут ежегодно повышать производительность на 5%. «Директивы Минэкономики подготовило, мы на проектных комитетах их рассмотрели, и правительство их примет»,— пообещал господин Силуанов. Как уточнил глава ФЦК Николай Соломон, методика Минэкономики будет учитывать показатель добавленной стоимости, а не выручки на одного сотрудника, по данным МСФО — для «максимальной достоверности». По словам господина Соломона, показатель будет един для всех госкомпаний.»

  8. Александр Вагенлейтер Автор записи | 08.02.2020

    Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» на сайте Минэкономразвития РФ

    Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» на сайте Минэкономразвития РФ

  9. Саламандра Зеленая 11.04.2020

    Новая «пространственная теория
    производительности»(или теория Тази)
    -наше новое грозное оружие
    Но это по моей мысли, автора, который пиарит свою производительности (см.книга Тимощук Н.Д.Пространственная теория производительности труда о взаимодействии человека с миром вещей и событий [Текст] / Тимощук Н. Д. — Владикавказ : ООО НПКП «МАВР», 2010. — 72, [1] с. : ил., табл.; 20 см.; ISBN 978-5-901912-44-7 Без тит. Труд,интенсивность новая концепция экономической науки)
    «Нам нужен прорыв, нам нужны новый технологический уклад» (говорил Путин, но об этом говорили все цари и давали задание). Я спрошу, знает ли кто из современных докторов экономики, что есть производительности Ленина и есть производительность Маркса. Чем они отличаются? Кто скажет, чем отличается показатель производительности в Гиперболическом мире от нашей? Но ладно, отставим себя, обратим внимание на миллионы наших выдающихся докторов наук, членов и и академиков по экономике, которые получают высокую зарплату, пользуются льготами и уважением? Почему о них не слышим в мировой науке? Мы даже не знаем чего достигли в этой области. Академик физик Жорес Алферов сказал: «Развитие экономики страны мы должны делать ТОЛЬКО на основе ПРОДВИНУТЫХ научных исследований». Золотые слова – да богу бы в уши. Посмотрим, как великие слова физика Ж. Алфёрова согласуются с научными достижениями наших академиков экономистов (самих ученых на всей планете) , ведь они занимаются внедрения самого передового, так сказать «первые на первом — войны света», Например, академик экономики Аганбегян А.Г. В списке РАН он один из семи передовиков в науке, а по функциям в РАН — первый специалист, знаток и ученый в области теории производительности труда, размещения производительных сил, заработной платы и уровня жизни». Рассмотрим достижения Аганбегяна в теории «производительности». Так как я эту область знаю довольно хорошо и даже больше, аспирантом в 1985 разработал новую теорию и издал книгу (см Пространственная теория производительности труда о взаимодействии человека с миром вещей и событий, 2010 ). В книге мной дана история развития теории производительности в СССР с 1917 по 1990 . Из сотен тысяч экономистов СССР, опубликовавшиеся в вопросе производительности ) хотя бы одну статью, мной были выделены ТОЛЬКО ТРИ ФАМИЛИИ (ныне уже покойные), внесшие вклад в развитие теории производительности . Это, д.э.н . Гелий Николаевич Черкасов (С-П), который дал структурную формулу производительности Ленина. Второй, д.э.н. Аверин Васильевич Соловьев (Кострома) – который применил формулу производительности .Черкасова к производительности Маркса. Я не буду говорить, что мной в историю развития теории производительности был введен простой горный инженер Г.Ф. Сидоров (1962, предположительно Донецк), который первым рассмотрел особое экономическое и физиологическое значение фактора роста производительности «коэффициента использования технического уровня труда» (в горном деле, на буровзрывных работах, это коэффициент КИШ (коэф. использования шпуров, который я как горный инженер производственник знаю хорошо. Четвертым был мной назван великий физиолог Сеченов (1901) однако это другая история (см. книгу). Подытоживая, можно сказать, что академик Аганбегян никогда не публиковался в СССР по вопросу производительности, не рассматривал он ни интенсивность, ни производительную силу труда. Его математическое моделирование не истинно, потому что оно было ложно, так как моделировал не реальное производство, а мифы науки прошлого. В РАН А.Г.Аганбегян так же первый специалист страны и в политэкономии (вот это открытие) , но не знает даже различия между производительностью Маркса и производительностью Ленина. В 1985, я аспирант думал, что мы свалили производительность Ленина. Но она (лысенковщина) благодаря невежеству нашего ЦК и наших академиков цветет и пахнет. Как может академик А.Г.Аганбегян, руководитель кафедры экономической теории, не будучи первым в производительности (первооснова мира людей), может быть стрелкой компаса развития нашей науки и нашей экономики. В 1972 на лекции по экономике студентом в МГРИ лектор д.э.н.член-кор, сказал, что академик (и тогда) Аганбегян внедряет в СССР компьютерное моделирование экономических процессов и внедрял до недавних пор. Этот дурак просто хорошо устроился в социализме, 100 лет он сладко ел и сладко спал, а где результаты? Где его достижения в теории производительности? Предложение, убрать в экономике и философии институт ученых степеней кандидата и доктора наук и почетные звания академиков и членов.

    • Александр Вагенлейтер Автор записи | 26.04.2020

      Это оно? https://yadi.sk/i/TV0VWF7pbKRc5Q

  10. Александр Вагенлейтер Автор записи | 15.07.2020
  11. Алгоритм Новости 02.01.2021

    ИССЛЕДОВАНИЕ MCKINSEY & COMPANY: ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ — НИЗКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА 29.04.2009 — https://gtmarket.ru/news/state/2009/04/29/1986

    Производительность труда в России остается на уровне, который в развитых странах был достигнут в 1980-х годах, то есть 30–40 лет назад. Об этом заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на открывшемся в Санкт-Петербурге Международном форуме труда.
    https://www.rbc.ru/society/28/02/2019/5c780f559a7947ca09226ad3

  12. Александр Вагенлейтер Автор записи | 03.02.2021

    Пётр Засельский об актуализации нацпроекта «Производительность труда» и итогах 2020
    https://www.youtube.com/watch?v=GpwRaWvFm7k

  13. Редакция 28.08.2021

    В Общественной палате РФ представили книгу «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду», в которой исследуются причины и механизмы взрывного развития отечественной экономики в 1929–1950-х годах и подробно рассказывается, как их можно применить для построения в XXI веке уже российского экономического чуда. https://algoritminfo.ru/v-obshhestvennoj-palate-rf-predstavili-knigu-kristall-rosta-k-russkomu-jekonomicheskomu-chudu/

    Отрывок выступления Заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Галушки на Петербургском международном экономическом форуме 2021, в котором рассказывается о сдельной оплате труда и бережливом производстве, развиваемых в масштабе страны в период установления мирового экономического рекорда (1929-1955 годы). https://algoritminfo.ru/aleksandr-galushka-o-vnedrenii-berezhlivogo-proizvodstva-v-masshtabe-strany/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *